sunnuntai 29. tammikuuta 2017

Lauren Beukes - Säkenöivät tytöt



Tartuin tähän kirjaan suurin odotuksin, sillä olin kuullut siitä useammankin suosittelevan arvion ja aikamatkaileva sarjamurhaaja kuulosti dekkarien suurkuluttajalle tuoreelta lähtökohdalta.

En meinannut päästä kirjaan sisälle millään. En yleensäkään pidä kirjoista, joissa luvun aikaleimaa joutuu katsomaan tarkkaan, että pysyy perillä tarinankulusta. Tässä pompitaan vuosikymmenien ja henkilöiden välillä tiuhaan, ja kun kiireisen arjen keskellä ei pysty lukemaan kuin luvun sielä, toisen täällä ei tarina päässyt koukuttamaan, ennemminkin alkoi vain turhauttaa.

Aikamatkailu sinänsä ei tuonut kirjaan toivomaani mielenkiintoa. Aikamatkailu tapahtui kokonaan menneisyydessä, tuorein vuosi ja päähenkilön nykyhetki on vuodessa 1993. Sarjamurhaaja, aikamatkailija, Harper Curtis oli ensimmäiseltä sivulta lähtien todella epämiellyttävä henkilö ja hänen ajatuksistaan ja murhamässäilyistä lukeminen oli suorastaan ällöttävää.

Ei ollut kirja minun makuuni, mutta luin loppuun, kun ei se kuitenkaan ihan huonokaan ollut. Jossain 250-sivun tienoilla tarina alkoi jopa vetää jollain lailla puoleensa ja luin sen siitä nopeasti loppuun.

Kirja täyttää ainakin seuraavat Helmet lukuhaasteen 2017 kohdat:
2. Kirjablogissa kehuttu kirja
6. Kirjassa on monta kertojaa
31. Fantasiakirja

sunnuntai 15. tammikuuta 2017

Vuoden ensimmäinen luettu - David Lagercrantz: Se mikä ei tapa


Vuoden 2017 ensimmäiseksi luetuksi kirjaksi osui vähän vahingossa David Lagercranzin Se mikä ei tapa. Kun näin kirjan selkämyksen kirjaston tänään palautettujen hyllyssä, en edes muistanut sen olevan jatkoa Stieg Larssonin Millenium-trilogialle. Sitten kun sen tajusin, en ollut ihan varma haluanko koko kirjaa lukea. Millenium-sarja oli kovasti mieleeni, ja ajatus toisen kirjailijan tekemästä jatko-osasta epäilytti aika lailla.

Kirja kuitenkin yllätti positiivisesti. Kerronta oli sujuvaa ja juoni veti mukanaan. Lagercrantz on selkeästi Milleniuminsa lukenut, niin hyvin pysyivät hahmot hyppysissä ja entisissä raameissaan. Eniten minua lukiessa häiritsi käännösvirheet milloin kirjoitusvirheiden, milloin verbin taivutuksen muodossa. Ei niitä nyt ylettömän paljon ollut, mutta sen verran, että ehti hieman ärsyttämään.

Jos Lisbet Salanderin ja Mikael Blomkvistin tutkimukset vielä jatkuvat, tulee seuraavakin kirja varmasti luettua.

Helmetin 2017 lukuhaasteeseen tämä vastaa ainakin seuraaviin kohtiin:
18. Kirjan nimessä on vähintään neljä sanaa
20. Kirjassa on vammainen tai vakavasti sairas henkilö
24. Kirjassa selvitetään rikos